东秦热评丨“明码标价”不是“天价”的借口

倪伟

谁都明白在上海外滩消费的价格肯定不会低，但能高到多少，恐怕会超出你的想象。近日，有网友发文称，自己在上海外滩一餐厅就餐时，点了一道价值98元的“椒麻鲜青笋”，等上菜后发现盘中仅有6片莴笋。一片莴笋平均16元还多，这则消息一经发布，立刻引发网上热议。

网友们的观点迅速分化。赞成的认为，餐厅位于上海外滩江边，地理位置特殊导致运营成本高，菜单也写明了价格。同时，商家没有强买强卖，98元的定价并没有不妥之处；反对的则质疑商家没有标明凉菜的分量，也没有解释莴笋品种的独特之处，仅仅端上6片莴笋就要价近百元，堪称“凉菜刺客”，明显涉嫌价格欺诈。

实际上，从“雪糕刺客”出现以来，网上关于“价格刺客”的新闻层出不穷。人们对各种披着“明码标价”幌子的高价商品极为不满，所以屡屡为其冠上“刺客”的名号，以示讽刺和批评。

从法律角度来说，如果商家有意隐藏价格，误导消费者，比如某高价雪糕故意标价不清，混在平价雪糕中售卖，导致消费者无法通过直观信息判断价格，最终不得不买，那么这种行为就可能违反《中华人民共和国价格法》或2022年市场监管总局发布的《明码标价和禁止价格欺诈规定》，网友将其称为“雪糕刺客”并无不妥。

具体到“天价”莴笋这件事上来，商家以“明码”示人，表面看没有故意隐藏价格，但一盘定价98元的青笋仅有6片，依然逃不脱价格欺诈的嫌疑。没错，这场争端源自买与卖，似乎只有回归市场语境，让市场调节充当裁判，才能得出各方认可的一个结论。但回归市场的前提是维持一个公平公正的环境，这就需要监管部门作为“执剑人”履职尽责，用好法律赋予的执法权，加大监督力度，增强监督实效，不给“价格刺客”和不法商家留下生存空间。商家作为经营主体，要根据市场反应主动调整商品价格。价格法也明确指出，经营者应当努力改进生产经营管理，降低生产经营成本，为消费者提供价格合理的商品和服务，并在市场竞争中获取合法利润。

“天价刺客”这类事件之所以会受到热议、甚至非议，是因为经营者不在提升服务上下功夫，而一味采用抬高价格的“粗”办法增加利润。这种经营只会损害长久发展的根基，消费者不会为此买单，市场也将做出选择。需要提醒的是，消费者在参与市场活动过程中，要量力而为，不能被各种扇动情绪的言论牵着鼻子走，毕竟自己才是消费行为的最终决策者。

我们相信，只要市场环境公平公正，商家和消费者保持理性，那么，商品定什么价，消费者是否买单，最终都会在市场的调节中达到平衡。但不管怎么说，商品定价不能背离市场法则，“明码标价”更不能成为“天价”的借口。

责编：周佳

校对：李二娟

审核：徐磊